「工作伤害补偿行业需要引入AI吗？」这是当前许多从业者在面对数字转型时常有的疑问。随着 ZipDo 教育报告指出，到 2026 年，人工智能在此行业的快速应用将大幅提升效率并有效降低欺诈成本，让我们从实际工作情境出发，透过判断角色和需求，了解什么情况下需要引入AI，谁最适合采用，以及什么时候不建议急于推行。
Q1：什么情况下，工作伤害补偿行业会开始考虑引入AI？
当行业面临大量重复性作业、申请审核时程冗长，或欺诈案件频繁出现，导致成本攀升，管理者就会开始考虑AI技术。这时，AI可以协助自动筛查疑似欺诈案件、加快理赔流程，甚至预测未来高风险案件，提升整体的服务效率。
一位中型保险公司的理赔主管曾说，他在看到AI对欺诈侦测的成功率后，深思：「如果我们不跟上这波AI浪潮，恐怕未来将无法有效控制不法申请，进而导致保费上涨和客户流失。」这样实际的情境，促使他们开始试水温部署AI解决方案。
Q2：工作伤害补偿行业的从业者需要评估自己是否适合使用AI吗？
从事理赔调查或案件审核的员工会因AI的加入感受到工作流程变化，有些人可能担心被替代，但更多的是期待工具能减轻他们繁琐的任务。当个人工作内容多为资料筛选和重复性判断时，引入AI辅助可以大幅减轻负担，提高工作准确率。
然而，如果公司规模较小、案件数量有限，或内部流程非常人性化且特殊，AI引入的成本与效益比可能不高，这时就需要审慎评估是否值得投资。
Q3：AI对降低工作伤害补偿欺诈案件真的有效吗？
ZipDo教育报告分析多个案例显示，AI经过模型训练后能自动识别不寻常的申请模式，显著降低欺诈率。例如，某大型承保商利用AI监控系统，成功将欺诈损失减少了30%以上，并节省大量人工审核成本。
在实务上，有一位反欺诈团队负责人分享：「以前我们靠经验和直觉判断欺诈案，常常漏网之鱼导致损失。AI让我们的决策更有数据支撑，甚至能提前警示可疑案件，避免巨额赔付。」
Q4：哪些角色或公司不一定适合立即引入AI？
若公司仍在基础数字化阶段，数据资料缺乏或质量不佳，急于引入AI可能因资料不足而导致效果打折扣，也可能造成资源浪费。此时应优先改善资料结构与流程管理，再考虑AI应用。
此外，员工抗拒变革或管理层对AI理解不足，也会降低推动效果。若AI的引入只是一味跟风而无明确目标和策略支持，反而可能陷入无效尝试。
Q5：如果决定推动AI，工作伤害补偿业者该如何行动？
首先，明确定义当前痛点与期待解决的问题，并评估数据质量与IT基础架构。其次，可先引入部分AI工具进行试点，验证成效后再逐步扩展。
同时，要注重员工培训与沟通，让他们理解AI是辅助手段而非替代，协助提升工作效率。透过循序渐进的策略，才能让AI成为行业升级的助力，而非负担。
总而言之，工作伤害补偿行业需要AI吗？答案依赖你的具体使用情境与企业状况。若你的公司面对复杂申请审核、欺诈成本高涨且已有基础数据环境，AI绝对是值得投入的利器。而在基础建设尚待完善或变革阻力极大的情况下，或可先采取缓进策略，做好准备再行部署。理解自己的需求与条件，才是成功引入AI的关键。
You may also like: 如何辨别AI生成文章中的假信息？
