在气候变化与可持续发展日益重要的当下，许多企业和组织开始思考：我需要AI技术来推动净零排放策略吗？Watershed近期宣布将于2026年3月4日在伦敦举办的净零峰会中，展示其如何利用AI技术提升排放监测与管理，这也引发了「什么情况下真的需要AI辅助净零」的讨论。
Q1：什么情况下，组织会开始考虑引入AI帮助达成净零排放？
多数企业在准备净零路径时，通常会面临排放数据复杂难辨和监控效率不足的问题。例如多地点、多流程、多品项的温室气体排放监控，传统人力往往力不从心。这时候，像Watershed这样利用AI分析和追踪排放的技术，便能有效提升精准度和实时性。用户往往起心动念，是因为遇到数据混乱、缺乏透明度，或者政府政策压力提升，决定强化管理科技工具。
从一个企业可持续经理的角度来看，他可能会想：「我们的排放数据几乎靠人工整理，误差大且更新频率低，这样怎么有信心向外界承诺净零目标？」因此，评估AI工具是否能帮助解决这些瓶颈，成为一大关键点。
Q2：AI技术适合所有规模和产业的组织用于净零排放吗？
答案通常是否定的。大型跨国企业或需处理复杂供应链排放的公司，更能从AI系统中获益，因为他们拥有大量且多元的排放数据，且监控要求严格。反观中小企业，如果排放点较少且资料结构简单，投入高阶AI工具的成本效益可能不高。
某位中型制造企业老板曾犹豫：「我们工厂规模不大，AI监控系统投资会不会负担太重？还是手动管理也足够？」这时他可能会选择先用较基础的排放管理平台，等业务扩张或法规更严时再升级AI技术。
Q3：Watershed参加的这类净零峰会，对于想用AI达成净零的企业有什么参考价值？
这类峰会往往汇集业界领先的解决方案与成功案例，对于企业在评估是否导入AI辅助技术，有很大参考价值。Watershed展示的场景，可以让参与者看到AI如何提升数据准确度、实时监测排放，甚至帮助建立更全面的碳账户，这有助于降低决策的信息不对称与不确定性。
一位可持续主管分享：「在峰会看到Watershed用AI做到的精准分析后，确实让我改变了对技术投入的保留态度，觉得是一种值得长期投资的趋势。」
Q4：什么情况下不建议立刻使用AI技术达成净零？
若企业的排放数据极其简单，且已有成熟且符合需求的管理系统，急于大规模导入AI反而可能造成资源浪费。另外，组织需要先有清晰的环境策略和内部流程，否则AI分析结果难以转化为实际行动方案。
曾有中小企业尝试导入AI系统，却因内部缺乏人力解读数据加上策略不明，最终导致投资失败。因此未做好准备的组织，应先强化基础能力再考虑AI升级。
Q5：如果我只是刚起步净零策略，如何判断是否需要像Watershed这样的AI技术？
初期可先评估自身数据的复杂度与企业规模。若目前以手工报表或简易系统就能掌握大部分排放信息，而业务规模和供应链尚未扩大，可以考虑先建立基础管理体系及手动核查流程。随着业务成长和数据量增大，再逐步导入AI技术应用。
我自己曾思考：「要不要现在就用AI？还是先让内部人员熟悉排放数据，再来评估技术升级？」这样的分段式策略能降低资源浪费和导入风险。
总结来说，Watershed在2026伦敦净零峰会展示AI技术的案例，提醒我们在净零转型过程中，应根据组织自身情况判断「什么情况需要AI」，避免盲目跟风，而是选择最合适的时机与对应的技术方案。对多数大型企业及复杂排放环境，AI是帮助实现净零的重要利器；而对于资源有限或数据简单的组织，建议先自我评估与强化基础，再逐步升级。
想了解更多净零与AI技术资讯，欢迎点击这里：https://www.okx.com/join?channelId=16662481
You may also like: 如何识别AI生成文章中的虚假信息？
